《好莱坞旧事》撤档了，但看过影戏的观众，应该会对个中浓厚的嬉皮士文化印象深刻。影戏最后的飞腾部门改编自污名昭著的“曼森杀人案”，在案发时的美国社会，嬉皮士是一种典范的负能量文化症候，与本日人们对这一词汇的领略迥异。

但颇为嘲讽的是，“垮掉的一代”著名作家杰克·凯鲁亚克写下的那句形容年青嬉皮士怪诞不经的行为方法的名言，却成为了21世纪网络用户的励志鸡汤。（垮掉的一代意指第二次世界大战后盛行于美国的文学门户）

这条金句是：“永远年青，永远热泪盈眶。”

是的，总有那么一些金句，在岁月沉淀中孕育出了更多元的涵义；总有那么一些金句，初读时无比惊艳，让人恨不得列为人生至理箴言，但时隔经年，转头再看，却发明它已经成了泄气的碳酸饮料，总归是少了点刺激感；也有些金句，原来是醍醐灌顶的真理，最后异化成了歪理，原来是乱说八道的歪理，最后又大概被看成了真理。

金句，从字面上拆解，是像金子一样的句子，具有流传上的风行性、代价性，它不是纯粹网络化的“霜之悲悼”或“火之兴奋”，而是可以或许激发集团无意识的仿照和跟从的内容。

在新的流传语境下，网络金句成为人们日常社交的重要表达要素，险些每隔一段时间，就会有风行全网的金句被出产、被二次加工。

那么，这背后浮现了哪些简朴的流传纪律？我们又该以奈何的目光来对待当下的网络金句？

本期通过描写一些热门金句的要害利用场景，带你一品2019年我们利用过和吐槽过的网络金句。

一些热门金句的风行纪律和利用语境 要害描写：第三人结果：错的是全世界？

热门金句：

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”

这句箴言出自于波兰诗人斯坦尼斯洛的名作《更缭乱的思绪》，它的原意是：“雪崩中，没有一片雪花以为本身有责任。”结相助者所处的时代语境，主要说的是纳粹会合营里的平庸之恶。

在网络世界里，平庸之恶并不是稀有的事物。典范如“网络暴力”，就是平庸之恶的代表。从早期的“网络水军”“人肉搜索”到本日的“键盘侠们”，其实都是“雪花”的代名词。

这句名言的另一条翻译版本——“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”——就是这么风行起来的。

在很长一段时间里，“雪花论”提醒了公共，“小恶”积聚起来会发生严重效果，带有浓重的反思意味。然而，时代在变革，社交的效率和形式、人们对待问题的角度也在产生变革。当金句太过知名，导致被滥用到各类不适合的语境中，措辞人的态度和流传结果就会与原先判若云泥。

举个例子，在韩国女星崔雪莉自杀事件的微博评论中，也呈现了不少“雪花论”，本质上其实是对其他人举办无不同的指责。但很显然，在这一事件中，媒体对网络暴力的报道核心在韩国舆论场，海内大大都网民是真的挺无辜的。

因此，在相关评论下也可以或许看到被触犯的网友留下的大量跟评：“我什么都没做，为什么要被看成雪花？”“韩国的‘雪’崩了，关中国的雪花什么事？”

在雷同场景里将“雪花论”看成鞭辟入里的俏皮话说出来的人，陷入了所谓的“第三人结果”。即人们往往会倾向于高估公共流传对他人的影响，而低估信息对本身的影响。

回首网络糊口，是否经常以为本身在吸收到某一信息时表示得比他人越发理性禁止？

譬喻，在雪莉事件中，会想虽然地认为所有网民在火上浇油；又譬喻，在迩来热议的医患干系话题中，部门受众大概会感觉到舆论场上的接头过于剧烈，但实际上，争议性事件的相关内容多几几何会对所有的信息吸收人发生影响，改变其对医患干系的观点。

也许，当我们面临此类问题时，可以在异化了的“雪花论”外，找到其他具备同样代价的议题。

马尔科姆·格拉德威尔在《引爆点》中，提出了情况威力法例（Power of Context）——人们对本身周围情况的敏感水平比他们所表示出来的更为强烈。心理学家把这种倾向称作根基归因错误（Fundamental Attribution Error)——在解读别人的行为时，人们老是高估性格因素，而低估详细景象和情况因素。

这就是说，我们老是倾向于从人的脾性一面而不是从情况的一面寻找问题的谜底。

要害描写：群体情绪与感受适应

热门金句：

“我太南了”“人间不值得”