如果说苹果和基因泰克(全球第一家生物技术公司，生物技术行业巨头)将投资热潮带入高科技领域，将风险投资基金带入大众视野，那么网景和谷歌则为将财富再投资于自己行业的天使投资人开启了黄金时代。

然而，网景联合创始人马克安德列森的投资和他的风险投资公司安德列森霍洛维茨的投资有什么区别？显然，它们之间有很大的区别。对于忙于寻找投资的企业家来说，清楚地了解天使投资人本身所持有的判断标准以及他们需要面对的潜在利益冲突是非常重要的。

过去10年，天使投资领域发生了显著变化。过去，天使投资人习惯于在某个领域结成联盟，或者出于投资创业公司的共同利益而抱团。想想那些像鸡血一样的社区投资俱乐部。这种投资通常需要考虑是否能够促进经济发展或者在一定程度上回馈当地社区。

然而，随着互联网的兴起，投资创业公司变得越来越普遍和自由。这催生了很多超级天使投资人——，积极投资创业的首富。这些人都是各自领域的专家，他们中的大多数都与热衷于投资新创业公司的风险投资机构或大公司有着千丝万缕的联系。

这样的超级天使投资，往往给人一种美好的错觉，希望近在咫尺。但是企业家不应该期望个人投资者介绍他们的附属风险投资机构或母公司。其实我觉得事情可能恰恰相反：通常情况下，天使投资人的亲自参与，意味着创业公司的发展阶段、领域或规模与天使投资人的VC预期不同。

我们不能忘记的一件事是，如果天使投资人的风投被引入或收购到与他们有直接利益关系的创业公司，他们将面临潜在的冲突。事实上，在很多情况下，天使投资人会选择不帮忙撮合两者来避免上述情况。

像领英创始人雷德霍夫曼和亚马逊创始人杰夫贝索斯这样的混合型天使投资人都在灰色地带徘徊，他们的个人兴趣经常与日常工作发生冲突。但是，如果你想得到霍夫曼投资机构Graylock Partners的支持，或者渴望被亚马逊收购，最重要的是向这两位天使投资人说明，他们对你的投资是否会损害其员工(或董事会成员)的利益。

不管是好是坏，天使投资人都在，这个领域的所有玩家都是老手。因此，创业者需要警惕：你必须清楚地知道接受天使投资人的资金对于长期发展的利弊。