不久前，我家乡的一个初中同学突然打了一个视频电话给边肖。

他充满激情地说：

“我想创业赚大钱，不是玩股权或者直播，而是加入共享经济，做共享玩具项目。不是有这么一句话吗，女人和孩子的钱最好赚！所以，专注于孩子绝对是正确的.(此处省略500字).你想和我一起去吗？”

一个

停下来！什么事？“共享经济”？“共享玩具”？我和你在一起？

想起曾经以共享为名走红的创业项目：悟空单车、共享充电Po(河马充电)、共享雨伞(活力与现代)、服装租赁(魔法衣柜)、共享睡眠(睡眠空间)等。现在要么关门，要么关门，所以第一次感觉分享玩具不靠谱。

明眼人边肖当即拒绝了这位同学，并诚恳地向他表明“玩具出租”的商业模式存在诸多弊端，他也卷入其中，“十死九伤”！

在没有证据的情况下，边肖立即在网上下单订购了一款共享玩具。体验了一下，很快就发现了这款机型的四个Bug——。

Bug1:健康危害——如何打消家长疑虑？

共享玩具平台一般承诺采用超声波消毒、消毒柜、臭氧机、紫外线照射等方式完成卫生工作。

然而，这种“看不见”、无人监管的卫生清洁工作，很难打消家长的疑虑。毕竟在中国，连食品和婴幼儿奶粉都不断曝出安全丑闻，更别说玩具了。

边肖在某平台订购的玩具有“海皮海底冒险迷宫”和“乐高活塞杯汽车大赛”。

三

收到玩具后，边肖没有找到相关的卫生承诺书。正是这些玩具中的说明让边肖变傻了。

四

皱巴巴、污迹斑斑的说明书显然是“卫生死角”。

Bug2:定位尴尬——谁会长期租赁共享玩具？

边肖选择了3周的玩具租赁期，租金约116元。最后玩具不归他所有，孩子下次想玩还得租，真的不便宜。

除了边肖，网上一些家长认为共享玩具的价格太高。有市民说租了7天玩具，花了72.2元。这是因为平台给了新用户礼券。降价后，原价已经超过了120元。

此外，边肖还对比了《玩具超人》、《61toy》、《租得开心》、《玩得更多》四个租赁平台的价格，发现它们的收费价格都偏高。

一般来说，富裕的父母不愿意冒不卫生、不安全的风险，长期给孩子租玩具。

所以，会长期租玩具的家长，基本上都是价格敏感的。然而，目前市场上共享玩具的价格似乎对他们不友好。

那么，有没有可能让共享玩具的租赁价格更便宜呢？这很难！

如果是便宜的玩具，家长没必要租。直接买就是了。高价玩具注定在平台端采购成本高，租金低。

所以共享玩具的尴尬定位决定了可能会有很多早期采用者的消费，很难培养出高粘性的消费群体。因此，订单的增加很大程度上取决于吸引新用户，营销成本仍然很高。

Bug3:体验——不敢放手玩

因为是租赁，后期会涉及押金退还和损害赔偿，这让很多家长和孩子感到不开心：孩子怕损害，家长怕赔偿和扣款，体验效果大打折扣。

边肖收到租赁玩具后，发现玩具上有划痕，特意打电话给客服，保证后期不会有不必要的赔偿。然而，即使顾客玩具的细节被告知，边肖在租赁期间还是非常谨慎，并敦促孩子们小心不要损坏它们。

五

此外，有些孩子会有一段时间再玩旧玩具的习惯。如果是租来的玩具，想玩的时候玩具还回来，孩子会走失甚至大吵大闹。这真的是共享玩具用户体验的一个bug。

Bug4:盈利难——高成本低利润让企业难以生存。

玩具租赁实际上是一个以资产为导向、以运营为导向的项目：前端销售、后端维修、车辆配送等环节。此外，大型平台往往会选择乐高、费雪、小泰克、Step2等国际品牌，这无疑增加了资金压力。

对于这些租赁平台，用户实际上并不具有粘性。光靠押金和房租怎么支撑这么庞大的成本？

因此，许多玩具在线租赁平台已经关闭或出走。例如，乐瞳。2015年底开始运营的com宣布2016年12月停止运营，2016年底斗达玩具被曝跑路。2016年，又于2017年11月宣布公司因经营和盈利困难而关停，用户剩余押金可通过现金或玩具方式退还.

　
　　亲自体验了共享玩具，想清楚了其中的风险，小编当然不会以身涉险了。不光自己不往火坑跳，小编我后来还又一次苦口婆心地规劝那位老同学：投资要谨慎，千万不要头脑发热，跟风投资！
　　
　　自打这一茬以后，老同学就再没有理过我。但就在昨晚，我又接到了他的视频电话：
　　
　　“亲，最近我这边有个区块链的项目，要不要一起干啊？”