编辑导读：应援文化是偶像文化中的重要一环，而应援文化的成长也催生了粉圈养号打榜的发生，最有代表性的就是微博超话的控评和反黑。而最近，这股养号控评之风刮到了豆瓣，激发了粉圈与原用户的一场大战。本文作者对事件的来龙去脉举办了梳理，对其背后埋没的豆瓣逆境分享了本身的几点思考，与各人分享。

“你们蹂躏别人的心血，跑到别人的空间里乱闹一通……”

“得闹大，闹出圈。但编辑圈伏不下身子，做不到227那种阵仗。”一位资深饭圈运营人士围观了豆瓣图书被“入侵”的全进程。

明星的微博评论区里齐刷刷的饭圈行列，让普通的“路人用户”早已见责不怪。但当这一行为伸张到豆瓣的书影音评分区时，却激发了一场不小的舆论地动。

11月23日，《影象影象》的责任编辑@。在豆瓣上颁发名为《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》的文章，痛斥本身编辑的新书因为刚好是豆瓣新书推荐的第一个，“顺理成章”地成为了明星饭圈年底养号的基地。

11月11日后发货，二三十万字的长篇小说，遇上粉圈年底冲KPI，两天内多出近200条短评，标志记录险些全是王一博粉圈养号！

在文娱行业不再唯流量是瞻，豆瓣评分成为明星们越来越重要的评判维度。粉丝们也多了一重KPI。

该编辑在文章中指出，凭据明星粉圈今朝的养号速度，养号者的废物评论会沉没读者真情实意的评论。“豆瓣上的这本书，已经彻底不属于作者、译者、编辑和读者了。”

11月24日晚，文章中被挂的王一博粉丝@夜航船 出头致歉，暗示本身招呼粉丝们养号的初志是因为“王一博的作品被大量的打了一星“，于是想要“以毒攻毒”，招呼粉丝气力“抵消”黑粉。

该粉丝在致歉文章中反省称：“我但愿有人来配合维护本身喜欢的人，却忽略到了，当一部门人过大发声的时候，会掩盖到别的一部门人的正常发声。当我但愿粉丝来和职黑比声音大的时候，会影响到其他人。”

11月25日下午，王一博事情室@YIBO-OFFICIAL发微博暗示，强烈阻挡“养号刷分”、“评论注水”等扰乱平台社区生态和秩序的行为，并号令“尊重每一部作品，尊重每一位创作者，尊重平台社区法则”。

全此刻接洽采访了多位饭圈人士、图书编辑和豆瓣资深用户，试图还原一个三方视角下的“豆瓣守卫战”。

上述资深饭圈运营人士得知“饭圈惹恼编辑圈”时暗示，“那能怎么样呢，（编辑圈）太小众了，与粉圈对打，只能拿出比粉圈更凶残的方法。”

不可是《影象影象》这部俄国文学作品“不清洁了”。

11月24日，新经典也在其豆瓣官方账号中发帖，暗示本身旗下作品《当我们在谈论恋爱时我们在谈什么》短评区也涌进了大量注水短评。

图片来历：新经典豆瓣广播

豆瓣用户@燕仰 成立了《被饭圈用来养号的那些作品》，列出了友邻翻找出来的几部“被污染”的作品，包罗法国作家塞利纳的《死缓》、英国作家威廉·博伊德的《常人之心》等小众书籍。

只因为这些新上架的书籍被豆瓣系统重点推荐，排到了榜单前列，便沦为了养号者增加活泼度的“重灾区”。养号的粉丝凭据粉头安利的步调，一步步侵入了本用于交换读后感的豆瓣书影音评论区。

打开这些书籍的最新短评，就能看到一些新号毫无信息含量的评论。

一周热门虚构类图书top3《常人之心》短评

再点击进入这些号的主页可以发明，它们大多于本年新插手豆瓣，选择评论的都是豆瓣榜单上近期最为热门的书影作品，或是百姓度高的经典作品。

《气球》也是一周口碑影戏榜top2

全此刻发明，微博上粉丝大号会出具体的“养号教程”，为了“守护偶像的作品”。

粉丝大号出“养耗子”教程

继蒸煮、zqsg、nbcs后，粉圈新黑话再添一员。

耗子，即“号”的谐音。这一不知所云的谐音称号的起源地来历于“猫猫”等王一博大粉们，她们在微博超话下贴出教程，为不懂豆瓣App玩法的小粉丝热情“扫盲”，手把手解说“如何养活一个耗子”。

这一行为也并不但限于王一博粉圈。